Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11285 Esas 2018/6996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin eşi/kızı-annesi/kardeşi olan ... ile ..."in 07.09.2009 tarihinde, ... plakalı aracın, sürücü ..."in idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında araçta yolcu iken vefat ettiklerini, kazaya karışan karşı aracın davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 08.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 174.567,12 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne, ..."in vefatı nedeniyle, davacı ... yönünden, 136.642,24-TL, davacı ... yönünden 19.218,40-TL, ..."in vefatı nedeniyle, davacı ... yönünden 18.706,48-TL, olmak üzere, 174.567,12-TL"nin 08.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak, davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 446,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.