Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4845 Esas 2014/1119 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4845
Karar No: 2014/1119
Karar Tarihi: 26.02.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4845 Esas 2014/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık F, annesi olan mağdure'ye odunla vurarak yaralanmasına neden olmuştur. Mahkeme, birden fazla tehdit sebebinin gerçekleşmesi nedeniyle, temel cezanın belirlenmesinde üst sınır yerine alt sınır olan 1 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın kasten yaralama suçu sübut bulunmuş, savunması reddedilmiş ve hükmü eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiştir. Verilen ceza TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62/1 ve 63. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezasıdır.
1. Ceza Dairesi         2012/4845 E.  ,  2014/1119 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ..f"in annesi olan mağdure ..."ın kafasına odunla vurarak, sağ temporal kemikte hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte lineer nondplase kırığa, kronik triventriküler hidrosefaliye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla teşdit sebebinin gerçekleşmesi nedeniyle, TCK"nun 61. maddesi uyarınca, TCK"nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in annesi olan mağdure ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, TCK"nun 50., 51., CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.