Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10415 Esas 2015/13651 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10415
Karar No: 2015/13651
Karar Tarihi: 15.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10415 Esas 2015/13651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin sigorta başlangıç tarihi olduğunu iddia ederek davayı açmıştır. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğunu kabul ederek, davalı kurumun diğer temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, mahkeme harçtan muaf olan davalı kurumun başvuru harcının yargılama giderlerine dahil edilmesi kararını vermiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5502 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 36. maddesi: bu madde kapsamında davalı kurum harçtan muaf tutulmuştur.
- HUMK'un 438/7. maddesi: bu maddeye göre yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden karar düzeltilerek onanabilir.

21. Hukuk Dairesi 2015/10415 E. , 2015/13651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin ... içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya"da ilk defa çalışmaya başladığı ve sigorta kapsamına alındığı 20.04.1985 tarihinin ..."de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı ... Kanunu"nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde başvuru harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (6.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
"4-Davacı tarafından yapılan 26 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.