Esas No: 2022/2172
Karar No: 2022/6702
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2172 Esas 2022/6702 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İçtihat Metni başlığı altında yer alan 6. Ceza Dairesi kararı, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davaya ilişkindir. Sanık televizyon ve dizüstü bilgisayar çalmıştır. Televizyon daha sonra bir üçüncü kişi tarafından satın alınmıştır. Dosya içeriğindeki belgelerden sanığın iyi niyetli olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına uyarılmış ve malın üçüncü bir kişiye satılması halinde, satın alan kişinin zararının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın televizyonu satın alan kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan karar verilmesi nedeniyle TCK'nın 168/2. maddesi hatalı uygulanmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanması kararı verilmiştir.
TCK'nın 168/2. maddesi: \"Bir suçtan dolayı meydana gelen zararın tazmini, sadece suçun faili tarafından talep edilebilir. Malın üçüncü kişiye satılması halinde fail, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alanın zararını da giderir. Satın alan iyi niyetli ise, fail tarafından satın alandan elde edilen para veya sağlanan menfaati kazanç müsaderesine tabi tutulmak üzere soruşturma mak
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait televizyon ve dizüstü bilgisayar çalındıktan sonra televizyonun dava dışı beraat eden sanık ...'dan ele geçirildiği, dizüstü bilgisayara ilişkin zarar bedeli de 26.10.2021 tarihli PTT havalesi ile 1.625,00 TL ödenmek suretiyle zararın giderildiği ancak, dosya içerisinde mevcut belgeye göre sanık ...'ın, belge karşılığı ve sanığın kimlik fotokopisini de alarak televizyonu 320,00 TL ödeyerek sanıktan satın aldığı gözetildiğinde iyiniyetli 3. kişi olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında, çalınan malın üçüncü kişiye satılması halinde, failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan, televizyonu satın alan iyiniyetli üçüncü kişi olan ...'ın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan TCK'nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
