Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9950 Esas 2015/587 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9950
Karar No: 2015/587
Karar Tarihi: 26.01.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9950 Esas 2015/587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet kararı verildiğini görüyoruz. Ancak, yaşı küçük sanık için baroca görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hükümler, kanunlara aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Ancak, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderlerine ilişkin bölümden \"1170.80 TL\" ibaresi çıkarılarak yerine \"592.80 TL\" ibaresi eklenerek, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin düzeltilmesi mümkündür. Bu kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile birlikte, CMK'nın 150/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/9950 E. , 2015/587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yaşı küçük sanık için CMK.nın 150/2. maddesi uyarınca baroca görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan
yargılama giderlerine ilişkin bölümden “1170.80 TL” ibaresinin çıkarılarak, yerine "592.80 TL" ibaresi eklenmek sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.