Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3895 Esas 2017/6284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyulmasına karar verilen önceki bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılması, bozma kararının gereklerinin tümüyle eksiksiz şekilde yerine getirilmesi, bu kapsamda tahsisli mera konusunda mülki amirliğe yazılan yazı cevabının beklenmesi, çekişmeli taşınmaza komşu 101 ada 34 ve 36 parsel sayılı taşınmazların davalı oldukları anlaşıldığına göre bu parsellere ilişkin dava dosyaları, karar verilip kesinleşmiş iseler onaylı karar örnekleri ile çekişmeli taşınmazın doğusundaki yoldan sonraki komşu taşınmazın tutanakları ve dayanağı belgelerin getirtilmesi, davalı tarafın dayandığı 03.12.1986 tarih ve 12 sayılı tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilerek yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 101 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.