Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4224 Esas 2016/4869 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4224
Karar No: 2016/4869
Karar Tarihi: 10.05.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4224 Esas 2016/4869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın Yalova Ağır Ceza Mahkemesinde verildiği ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edildiği belirtilmektedir. Dairemizin verdiği kararla, sanıklar hakkında TCK'ın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmediği belirtilerek, temyiz istemleri reddedilmiştir. Daha sonra yapılan itirazda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediği ve kararların usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'ın 53/5. ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/3. maddeleri olarak belirtilmektedir. TCK'nın 53/5. maddesi, hak yoksunluğuna hükmedilmesini öngören bir düzenlemedir. CMK'nın 308/3. maddesi ise itirazın reddedilmesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesini öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/4224 E. , 2016/4869 K.

"İçtihat Metni"

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar ..., ... ve ..."nun haklarında yapılan yargılama sonunda; zincirleme biçimde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/05/2014 gün ve 2006/223 Esas, 2014/147 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17/11/2015 gün ve 2014/11657 Esas, 2015/16350 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi eleştirisiyle hükümlerin onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2016 gün ve 5-2014/385205 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İtirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre Dairemizce verilen onama kararları usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.