MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 24/09/2004 tarihinde davalılardan ..."ın kullanımında olan ... plakalı otomobilin müvekkili bisikletli sürücü küçük Tayfun"a çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin iki ayağı kırılmak sureti ile yaralandığını, davalının 2/8 oranında kusurlu olduğunu, kaza itibarı ile aracın ... adına kayıtlı olduğunu belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 600,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 1.780,24 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.780,24 TL maddi tazminatın ve 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/09/2004"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve dahili davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,37 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.