MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen satış sözleşmesi uyarınca davalı yana satışı yapılan ve teslim edilen klimalara istinaden 12.07.2012 tarih 34.810,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, klima bedelinin bir bölümünün ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/11320 Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin ve senetlerin müvekkili tarafından vekil sıfatıyla dava dışı ... adına imzalandığını, sözleşmede belirtilen alacağın da ödendiğini belirterek, davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında klima satış sözleşmesi tanzim edildiği, sözleşmede mal bedeli ve ödeme şeklinin kararlaştırıldığı, klimanın davacı şirket tarafından tesliminin yapıldığı, davalı tarafından toplamda 35.636,94 TL ödeme yapıldığı, sözleşmede KDV indirimine göre belirlenen mal bedelinin de davalı tarafından ödendiği, davacının bunun dışında davalıdan alacaklı kaldığını kesin ve inandırıcı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki " satış sözleşmesi " başlıklı sözleşmenin 5. maddesinde toplam satış tutarının 29.500,00 TL + KDV olduğu belirtilmiş, ayrıca ödeme planında da bu bedelin ne şekilde ödeneceği gösterilmiştir. Yanlar arasındaki bu sözleşme hükmü uyarınca satış bedelinin 29.500,00 TL + KDV olarak kabul edilmesi gerekir. Ayrıca davalı adına kesilen 12.07.2012 tarihli irsaliyeli faturada satış bedeli 29.500,00 TL + KDV olarak gösterilmiştir. Mahkemece satış bedelinin 29.500,00 TL + KDV olarak kabul edilip bu faturaya ilişkin davalı ödemeleri belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.