Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/18376 Esas 2015/13670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalıların temyizine gelince; dava, usta öğretici olarak çalışan davacının 1977-2008 tarihleri arasında davalı ..."na bağlı... Halk Eğitim Merkezinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01/02/1977-12/02/1977, 01/10/1977-12/10/1977, 01/02/1978-12/02/1978 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. maddesi gereği hizmet tespitine ilişkin bu tür davaların 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerekmektedir. Aynı maddede; yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalıların çalıştıklarını, hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilecekleri öngörülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 15773 sicil numaralı davalı ..."na bağlı... Halk Eğitim Merkezinden 01.10.1984 tarihinden itibaren hizmetinin bildirilmeye başlandığı, davacının bu tarih öncesindeki çalışmasına ilişkin olarak, tanık sıfatı ile beyanına başvurulan ... adına düzenlenmiş, usta öğreticisi davacı olan kurs bitirme belgesi ile yine usta öğretici olarak davacının adının geçtiği 10.05.1978 tarihli kurs bitirme defteri fotokopisinin bulunduğu, 506 sayılı Yasa"nın 79/10. maddesi gereği yönetmelikle tespit edilen belgelerin verilmediği ve mahkemece tespitine karar verilen hizmet dönemlerini takip eden yılbaşı olan 01.01.1978 ve 01.01.1979 tarihlerinden itibaren hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.