5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3430 Esas 2021/1169 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3430
Karar No: 2021/1169
Karar Tarihi: 04.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3430 Esas 2021/1169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet kararı vermiş. Temyiz sürecinde, nakil aracının iadesi konusunda bir isabetsizlik olmadığı için yerel mahkeme kararının onanması kararlaştırılmış. Ancak, sanık lehine olan düzenlemelerin uygulanıp uygulanmadığı araştırılması ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Karar, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılama yeniden başlatılmak üzere dosya mahkemesine gönderilmiştir. Detaylı bilgi için; 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 ve 5/2 maddelerine eklenen düzenlemeler, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası incelenmelidir.

19. Ceza Dairesi 2019/3430 E. , 2021/1169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Katılan Vekilinin 17.02.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan ve müsaderesi talep edilmeyen nakil aracının talep sahibine iadesine dair yerel mahkemenin 17.02.2014 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Atılı suçun tarihi ve niteliği itibarıyla suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.