Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/7482 Esas 2015/11216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/664-2015/226

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliye gerçekleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.05.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedeli 688-USD olup, ayın beşinde ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı anılan sözleşmeye dayanarak 13.06.2013 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 2013 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran ayları kirası faiziyle birlikte toplam 8.407,17-TL nin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin davalı borçluya 17.06.2013 tarihinde tebliği üzerine davalı, yasal itiraz süresi geçtikten sonra 07.10.2013 tarihinde itiraz dilekçesini sunmuştur. Davalı borçlunun süresinde yapmış olduğu bir itiraz bulunmadığından takip kesinleşmiştir. Bu durumda kesinleşen takipten dolayı davacı alacaklı hukuki yararı olmadığından itirazın kaldırılmasını isteyemez. O halde belirtilen itirazın kaldırılması isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.