MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemine girme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
20.09.2017 tarihli hükümlerin, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu, sanığın mağdur Demet Ünver’e yönelik, elektronik posta adresinin şifresini ele geçirip şikayetçinin e-mail hesabına giriş yapma ve bir süre sitede kalma eyleminin mağdur Demet’e karşı işlenmesi ve bu şekilde anılan eylemden dolayı kurulan beraat hükmünün söz konusu suçtan doğrudan zarar görmeyen hakaret suçunun mağduru ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine kararı verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın bu suç yönünden mahkemesince verilen ve hukuki değerden yoksun olan hükme karşı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sanırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki hükmün düşürülmesi gerktiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.