Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2503 Esas 2019/4124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, eski hale iade, zarar gören muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, el atmanın önlenmesi, eski hale iade, zarar gören muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, davalı idarece... Müdürlüğünden gerekli izinler alınmak suretiyle dava konusu taşınmaza yol yapılmak suretiyle el atıldığı, taşınmazın orman sınırı dışına çıkartılarak el atma tarihinden sonra kesinleşen kadastro tespiti ve ... Mahkemesi kararı gereğince davacıların murisi adına tescil edildiği, davacı yeni malikler tarafından ...... İcra Müdürlüğünün 2013/7428 sayılı dosyası ile ...... Müdürlüğü aleyhine İhtiyati Tedbir kararı da aldırıldığı gözetildiğinde tapu maliki davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.