MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun iş yerinden çalınan kasa içerisindeki bir takım evrakların soruşturma aşamasında sanık ...’ın görevli kolluk personeline yer göstermesi sonucu bulunarak mağdura iade edilmiş olması ve sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına mağdurun rızasının bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 168/1. madde uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ..."ın kovuşturma sırasında mağdurların tüm zararını karşılaması karşısında sanığın zararı karşılamasına açıkça karşı çıkmayan ve zarar giderme olanağı kalmayan diğer sanık ... hakkında mala zara verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın, kararı temyiz etmeyen sanık ...’e sirayetine, 22.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.