Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5249 Esas 2017/7992 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5249
Karar No: 2017/7992
Karar Tarihi: 21.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5249 Esas 2017/7992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında resmi belge sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü verir. Maliye Bakanlığı adına hazine vekili, karara yönelik temyiz itirazında bulunur. Ancak, sanığa doğrudan bir zarar görmediği için Maliye Bakanlığı'nın kamu davasına katılma hakkı yoktur ve katılma kararı usulsüzdür. Bu nedenle hazine vekilinin temyiz istemi reddedilir. Diğer bir sanık hakkında da aynı suçtan mahkumiyet hükmü verilir. Ancak, sanığın suç tarihinden sonra kesinleşen bir adli sicil kaydı vardır ve bu nedenle suç tarihinde \"sabıkasız\" değildir. Mahkeme bu sanığın cezasının ertelenmemesi gerektiğine karar verir. Ayrıca, kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilir. 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri geçerlidir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 53. maddeleri de kararın bir parçasıdır.

11. Ceza Dairesi 2017/5249 E. , 2017/7992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik Maliye Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Maliye Bakanlığı"nın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle, hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/361 esas, 2008/159 karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra 21.05.2008 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla sanığın suç tarihi itibari ile sabıkasının bulunmadığı gözetilmeksizin, geçmişte üç aydan fazla hapis cezasına çarptırıldığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.