Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13136 Esas 2018/6987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, 21/07/2013 günü sürücü ...yönetimindeki ticari otobüs ile davacıların eşi/babası...İncirbölen yönetimindeki ...plakalı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen kaza sonucunda davacıların eşi/babası..."in vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı olup davalı şirkete yapılan başvuru sonucu herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.028,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.