Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13245 Esas 2014/11014 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13245
Karar No: 2014/11014
Karar Tarihi: 30.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13245 Esas 2014/11014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, hükümlüye ceza verilmesine karar verilmiş ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Hükümlünün avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiştir. Bu kararda, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığına dair yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hükümlü müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gibi maddelerden bahsedilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/13245 E. , 2014/11014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlü müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.