MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-....Restoran isimli işyerini birlikte işleten sanıkların, sanık ..."ya ait çek karnesinden, ..."nın imzasıyla keşide ettikleri suça konu çeki katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ... tarafından sunulan 20.10.2015 tarihli dilekçe ekinde bulunan, .... Noterliği"nin, 21.08.2007 tarih,.... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vekaletnamesinde, sanık ..."nın, babası olan diğer sanık ..."yı kendi adına çek keşide etme hususunda vekil tayin ettiği belirtildiğinden, söz konusu vekaletnamenin onaylı sureti iligili Noterlikten celp edilip, Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine imza sahibi yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.