Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9272 Esas 2015/574 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9272
Karar No: 2015/574
Karar Tarihi: 26.01.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9272 Esas 2015/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların 12-15 yaş grubundaki bir çocuğu basit cinsel istismar suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereği sanıkların avukatlık ücretlerinin kendilerine yükletilmesi hükmünün kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi gereği suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilerek, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı şekilde:
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi: Savunmasız durumdaki bir kişinin savunmasızlığının etkisiz kılınmaması için, sanıklara makul müdafi sağlanması gerekir. Bu hakkın aksatılması durumunda ise, duruşmanın adil olmadığı kabul edilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/9272 E. , 2015/574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanıklar için baroca görevlendirilen müdafiilere ödenen avukatlık ücretlerinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak sanıklara yükletilmesi,
Hükümlerden sonra, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde karardagösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.