Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/10296 Esas 2015/13679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ilk tescil tarihini takip eden aybaşından itibaren ...sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01.03.1987-18.07.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 506 sayılı Yasa"ya tabi kısa süreli çalışmaları dışlandıktan sonra 01.03.1987 tarihinden tahsis talep tarihi olan 18.07.2011 tarihine kadar..sigortalısı olduğunun tespitine, tahsis talep tarihi olan 18.07.2011 tarihinde yasal koşullar sağlanmamış olduğundan 18/07/2011 tarihi esas alınarak bu tarih itibari ile yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının tahsis talebi 18.07.2011 tarihinde olup davacı bu tarih itibariyle yaşlılık aylığı şartlarına haiz değilse de dava dilekçesi tahsis talebi ve dava tarihi de tahsis talep tarihi olarak kabul edilerek bu tarih itibariyle yaşlılık aylığı şartlarına haiz olup olmadığını, prim borcunun bulunup bulunmadığını değerlendirerek sonucuna göre karar vermek gerekmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.