İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - silahla basit yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4655 Esas 2016/4859 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4655
Karar No: 2016/4859
Karar Tarihi: 10.05.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - silahla basit yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4655 Esas 2016/4859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, verilen adli para cezasının miktarına göre kesin olup temyizi kabul edilemeyeceği belirtildi. Sanığın temyiz itirazları sadece ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik oldu ve bu itirazlar reddedildi. Yargılama süresince deliller ve iddia/savunma duruşmaları göz önünde tutuldu ve suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldı. 5320 sayılı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, sanığın hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanmasının yasaklanması gerektiği belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde: Hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak 3.000(dâhil) liraya kadar para cezalarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenleniyor.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz istemleri, hukuk mahkemeleri dışında kalan mahkemelerin verdiği kesin hükümlere yönelik olabilir.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemi, hüküm tarihi itibariyle yasal düzenlemeye uygun olan hükümlere yönelik yapılabilir.
- 5320

5. Ceza Dairesi 2014/4655 E. , 2016/4859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, silahla basit yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak 3.000(dâhil) liraya kadar para cezalarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının düzenlendiği, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince verilen adli para cezasının miktarına göre kesin olup temyizi kabil bulunmayan sanık hakkında silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiin dilekçesi kapsamına nazaran ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.