Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13202
Karar No: 2016/2970
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13202 Esas 2016/2970 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafından temyiz edilen bir hukuk davasında, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, davacı tarafın vekili olduğunu belirten ancak davacı adına düzenlenmeyen bir vekaletnamenin sunulduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkemece davacı tarafın vekili olduğunu iddia eden avukata vekaletnamenin ibrazı için süre verilmesi kararlaştırılmıştır. Temyiz süresinin geçmesine kadar vekaletname sunulmaması halinde kararın ve temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesi ve davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 97. ve 326. maddeleridir.
11. Hukuk Dairesi         2015/13202 E.  ,  2016/2970 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2015 gün ve 2014/556-2015/149 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı asil tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Mahkemece verilen karar davalı asil tarafından temyiz edilmiş olup dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde; gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davacı ... vekili olduğunu belirten Av. ..."e tebliğ edilmiş ise de, anılan vekil tarafından ibraz edilen vekaletname incelendiğinde vekaletnamenin davacı adına değil davacının yetkilisi olduğu ........ ve..... adına düzenlendiği görülmüştür. Bu durumda, mahkemece davacı ... vekili olduğunu söyleyen Av. ..."e davacı ... adına düzenlenmiş vekaletnameyi sunması için süre verilmesi, verilen süre içinde vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde kararın ve temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi ve her halükârda davalı asilin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi