Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13357 Esas 2014/11011 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13357
Karar No: 2014/11011
Karar Tarihi: 30.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13357 Esas 2014/11011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kesinleşen hükümlerde yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Yasanın 98. maddesiyle uyumlu olması gerektiği ve verilen kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Temyiz yoluyla başvurulması olanaklı değildir. Katılan vekilinin istemi itiraz olarak kabul edilmiştir. Kanunların detaylı açıklamaları: 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesi (uyarlama), 5275 Sayılı Yasanın 98. maddesi (uyarlama) ve 101/3. maddesi (kararın itiraza tabi olması), 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz yolu) ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi (istemin reddi) ve 264. maddesi (mercide yanılma nedeniyle istemin itiraz olarak kabul edilmesi).

8. Ceza Dairesi 2014/13357 E. , 2014/11011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.