Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9644 Esas 2015/12028 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9644
Karar No: 2015/12028
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9644 Esas 2015/12028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinden aldığı borç karşılığında düzenlenen ve elden ödenen bir bononun yerine başka bir bononun icra takibine konu edildiğini ve bonodaki vade tarihinin değiştirildiğini iddia eden davacı, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş. Mahkeme, davacının iddialarını ispatlamadığı için davanın reddine karar vermiştir. Kararı temyiz eden davacı vekili, reddedilmiş itirazlarının yerinde görülmediği için hükmün onanmasını talep etmiştir. Kararda, kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/9644 E. , 2015/12028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibariyle reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, dava konusu bononun müvekkilinin davalıdan aldığı borç para karşılığında düzenlendiğini, bono bedelinin elden ödendiğini, ödeme esnasında davalı yanca dava konusu bono yerine başka bir bononun yırtıldığının icra takibi ile farkına varıldığını, ayrıca bonodaki 29.04.2005 vade tarihinin 20.06.2005 olarak değiştirildiğini, böylece üzerinde tahrifat yapılmış olan 9.000.000 TL bedelli bononun haksız olarak icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istenmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddiasını yazılı deliller ile ispatlayamadığı, davacı yanca davalı yana teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.