Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8594 Esas 2018/3450 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8594
Karar No: 2018/3450
Karar Tarihi: 26.03.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8594 Esas 2018/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından belirlenen ceza ile sınırlı olarak kazanılmış hak oluşması gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme ek bir ibare eklenerek, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1,89/2-b,62,53/6, CMK'nın 307/4, 51/1-3, TCK'nın 89/4, 62, 53/6. ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son.
12. Ceza Dairesi         2016/8594 E.  ,  2018/3450 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1,89/2-b,62,53/6, CMK"nın 307/4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin bozmadan önceki karar ile sonraki kararın çeliştiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerekçesinin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/05/2012 tarih, 2012/32-2012/361 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın, 89/4, 62, 53/6. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik sanık aleyhine herhangi bir temyiz istemi olmaksızın dairemizin 15/10/2014 tarih, 2013/26168-2014/19839 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK""un 326/son uyarınca sanık lehine 22/05/2012 tarihli hükümle belirlenen ceza ile sınırlı olarak kazanılmış hak oluşacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci paragrafından sonra gelmek üzere, “Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/05/2012 tarih, 2012/32-2012/361 sayılı kararı ile sanık hakkında, TCK"nın 89/4, 62, 53/6 maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik sanık aleyhine herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca 22/05/2012 tarihli hükümle tayin edilen 5 ay hapis cezasının infazda gözetilmesine” şeklindeki ibaresinin eklenmesi, suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.