Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10183 Esas 2015/570 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10183
Karar No: 2015/570
Karar Tarihi: 26.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10183 Esas 2015/570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen karar, 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurularak incelenmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil edilmiş ve suç unsurları uygun şekilde tavsif edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 6545 sayılı kanun yer almaktadır. 5320 sayılı kanun, Adli Sicil Kanunu'dur. 1412 sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Yasası'dır. 6545 sayılı kanun ise \"Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapan Kanun\"dur.

14. Ceza Dairesi 2014/10183 E. , 2015/570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin kanuni süresinden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.