1. Ceza Dairesi 2020/2828 E. , 2020/2952 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM : İlk dereceli ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2019 tarih 2018/60 Esas, 2019/167 Karar sayılı ilamı ile:
1- Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 53, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen müebbet hapis cezasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine,
2- Sanıklar ..., ... hakkında; TCK"nin 82/1-j, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına, ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesinin 20.01.2020 gün, 2019/1448 esas, 2020/54 sayılı Kararının, sanıklar ... ve müdafii, ... müdafii ve ... müdafii tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay denetiminin sağlanması için kan gütmeye konu 20/02/2009 suç tarihli ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/219 Esas ve 2014/179 Karar sayılı dosya aslının bu dosya arasına konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre suçun hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1)CMK"nin 148. maddesine göre müdafii huzurunda alınmayan ve daha sonra doğru olduğu kabul edilmeyen emniyet ifadelerine itibar edilemeyeceği, sanık ...’ın müdafii olmaksızın ifadesinin alındığı, sanık ..."ın hazırlıktaki beyanına ilişkin 05/11/2017 tarihli tutanağın dahi avukat olmadan tutulduğu, bu tutanağa göre dinlenen kolluk görevlilerinin beyanlarının da CMK 225/1. maddeleri nedeniyle delil olarak kabulünün mümkün olmadığı, polis memuru tanıklar ..., ...ün ifadelerine göre de sanığa baskı yapıldığı ve günlerce ifade alındığının anlaşıldığı, oysa ki; CMK 148/5’e göre Emniyetçe sadece bir kez ifade alınabileceği hususu nazara alınarak, sanığın kolluk tarafından alınan ve hükme esas alınması mümkün olmayan ifadelerine dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Gerçeğin somut delillere dayalı olarak şüpheden uzak bir şekilde ortaya konulabilmesi için, sanıkların ve öldürülenin suç tarihindeki cep telefonu numaralarının tespiti ile, olay tarihi ve yakın saatlerdeki bulundukları yerleri gösterir baz istasyonu bilgilerini içerir HTS kayıtlarını getirtip, bu kayıtların uzman bir bilirkişiye verilerek harita üzerinde sanıkların olay öncesi ve olay sırasında birlikte olup olmadıkları, nerede oldukları ve sanıkları ile öldürülenin aynı bölgede olup olmadığı konusunda rapor alınması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
