Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7541 Esas 2021/8711 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7541
Karar No: 2021/8711

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7541 Esas 2021/8711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü karşılıklı boşanma-ziynet alacağı olan bir davada, davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatların reddi ve ziynet alacağının reddi yönünden temyiz edilen ve 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacı-davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiş, diğer temyiz itirazları ise yerinde bulunmayan temyiz itirazları olarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174-187. maddeleri: Boşanma hükümleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 306-307. maddeleri: Ziynet alacağı
- Türk Medeni Kanunu'nun 319-320. maddeleri: Tedbir Nafakası

2. Hukuk Dairesi 2021/7541 E. , 2021/8711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatların reddi ve ziynet alacağının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından tedbir nafakası yönünden istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-davalı kadının istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı- davalı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.11.2021 (Çrş.)