Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/243 Esas 2017/6449 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/243
Karar No: 2017/6449
Karar Tarihi: 07.12.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/243 Esas 2017/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi yapılmış ve sanık hakkında verilen adli para cezasında eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı kararına varılmıştır. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Mahkeme kararı TCK'nın 188. maddesi uyarınca verilmiş olan 1500 gün adli para cezasının TCK'nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yarı oranında artırım yapılarak hesap hatası sonucu cezanın 2250 gün yerine 1500 gün olarak belirlenmesi ile TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ikide bir oranında ve 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapılarak 18.740 TL yerine 12.500 TL olduğu belirtilmiştir.
TCK'nın 188. maddesi, uyuşturucu madde ticareti yapmayı suç olarak tanımlamaktadır. 188. maddenin 3. ve 4. fıkraları adli para cezasını düzenlerken, 5. fıkrası bu cezaların artırılmasını belirlemektedir. TCK'nın 192. maddesi cezaların tayini hakkında genel hükümler içerirken, 3. fıkrası indirimleri belirlemektedir. 62. madde

10. Ceza Dairesi 2017/243 E. , 2017/6449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK’nın 188. maddesinin 3 ve 4. fıkraları uyarınca hükmedilen 1500 gün adli para cezasından TCK"nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yarı oranında artırım yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "2250 gün" yerine "1500 gün" olarak belirlenmesi ile TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ikide bir oranında ve 62. maddesi uyarınca altıda bir oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç adli para cezasının "18.740 TL" yerine "12.500 TL" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

07.12.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...
...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.