Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5215 Esas 2017/7984 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5215
Karar No: 2017/7984
Karar Tarihi: 21.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5215 Esas 2017/7984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işyerinde düzenlenen sahte GSM abonelik sözleşmesi iddiasıyla açılan davada, sözleşmenin sahte olduğu ve suçun sübut bulduğu tespit edilmesine rağmen, özel hüküm niteliğinde bulunan Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri gözetilmediği için verilen beraat kararı bozularak mahkemeye önödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun
- 63. maddesi, 10. fıkrası: Kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemi yapılamaz.
- 56. maddesi, 4. fıkrası: Gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve kullanılamaz.
- 56. maddesi, 5. fıkrası: Gerçeğe aykırı evrakla tesis edilmiş abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/5215 E. , 2017/7984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi olduğu .... İletişim isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.