İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5088 Esas 2016/4854 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5088
Karar No: 2016/4854
Karar Tarihi: 10.05.2016

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5088 Esas 2016/4854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında irtikap suçundan açılan kamu davasında, yapılan düzenlemelere göre ilgili kamu kurumlarına bildirim yapıldığını ancak katılanların haberdar edilmediğini belirtmiştir. Dosyada, İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunmakla birlikte, katılanların haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi mevcut değildir. Bu nedenle dosyaya ek bilgi ve belgeler eklenmesi veya tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 3628 sayılı Kanun'un 17. maddesinde yapılan değişiklikler ve 18. maddesine eklenen fıkralarla ilgili olarak, irtikap suçlarından veya iştirak eden sanıklar hakkında yapılacak bildirim ve müdahil olma hakkına dair açıklama yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Kanunun 17. maddesi
- 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi

5. Ceza Dairesi 2014/5088 E. , 2016/4854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "...irtikap... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında; CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, davanın ilgili kuruma haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.