Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25625 Esas 2015/1814 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25625
Karar No: 2015/1814
Karar Tarihi: 21.01.2014

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25625 Esas 2015/1814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz ediliyor. Sanık A, yaralama suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz ediyor. Ancak bu itirazın reddedilmesine karar veriliyor. Diğer sanık F ise hakaret suçundan beraat ediyor. Sadece sanık A'ya yaralama suçundan ceza veriliyor. Kararda, vicdani kanıya uygun olarak verilen kararların usul ve kanuna uygun olduğu belirtiliyor. Temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden kararın onanması kararlaştırılıyor. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret (TCK 125)
- Yaralama (TCK 86)

4. Ceza Dairesi 2013/25625 E. , 2015/1814 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/157860
MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2011/268 (E) ve 2012/398 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. A.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Aynı dava dosyasında sanık A.. A.. hakkında yaralama suçundan beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, diğer sanık F.. A.. hakkında ise hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının verilmiş olması nedeniyle beraat kararından dolayı ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar M.. B.. ve K.. B.. vekili ile sanıklar A.. A.. ve F.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.