Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13682 Esas 2014/11006 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13682
Karar No: 2014/11006
Karar Tarihi: 30.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13682 Esas 2014/11006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve Karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin. 25.11.2010 tarihinde alınan bir ilamın aynen infaz edilmesi kararlaştırılmış. Ancak, kesinleşen hükümlerin 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasına ilişkin güncelleme işleminin 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi gereği yapılması gerektiği belirtilmiştir. Verilen kararın itiraza tabi olduğu ifade edilmiş ve temyiz yolu tercih edilemeyeceği belirtilmiştir. Hükümlünün itirazı kabul edilerek dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi karar altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- CMK'nun 264. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/13682 E. , 2014/11006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 25.11.2010 gün 2010/250 esas, 2010/1224 karar sayılı ilamın aynen infazına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılan- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (RED- DİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.