Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8705 Esas 2018/3446 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8705
Karar No: 2018/3446
Karar Tarihi: 26.03.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8705 Esas 2018/3446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve deliller sonucunda mahkeme, sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığı, ancak katılanların cezanın yeterli olmadığı yönündeki temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesinde tam gün sayısının gösterilmemesi Kanuna aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle hüküm daha önce yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Sanık hakkındaki ceza TCK'nın 50/4 ve 50/1-a maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilecektir. Ayrıca, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısı 910 olarak belirlenecektir.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 85/1, 50/4, 50/1-a, 52/

12. Ceza Dairesi 2016/8705 E. , 2018/3446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin yeterince ceza verilmediğine dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün dördüncü bendindeki “TCK"nın 50/4 ve 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibaresinden sonra gelmek üzere, “ve TCK"nın 52/3.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 gün olarak belirlenmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.