Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/73 Esas 2014/3774 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/73
Karar No: 2014/3774
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/73 Esas 2014/3774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi’ne sunulan bir dava dilekçesinde, davacılar S. B. ve E. B.’e velayeten annesi S. A. soyisimlerinin A. olarak değiştirilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak karar Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, Türk Medeni Kanunu'nun 321. maddesi gereği evlilik birliği içinde doğan çocukların babanın soyadını taşıması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesindeki koşulların varlığı halinde soyadını her zaman değiştirmek hakkına sahip olan davacı E. B.'nin 18 yaşını ikmal ettiği ve ergin olduğu, annesinin velayetinin son bulduğu ve soyadı değişikliğinin aktif dava ehliyetinin bizzat davacıya geçtiği açıklanmıştır. Bu nedenle, mahkemenin E. B.'yi dava dilekçesi yoluyla yöntemince tebliğ ederek davaya dahil etmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu'nun 321. ve 27. maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2014/73 E. , 2014/3774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2013/55-2013/548

Dava dilekçesinde, "Biren" olan soyisimlerinin "A.." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde; davacılar S.. B.. ve E.. B.."e velayeten annesi S.. A.. soyisimlerinin A.. olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.nın 321. maddesi gereğince evlilik birliği içinde doğan çocuklar babanın soyadını taşımak zorunda olup, davacı çocuk ergin olduktan sonra Türk Medeni Kanunu"nun 27. maddesindeki koşulların varlığı halinde soyadını her zaman değiştirmek hakkına sahiptir. Temyiz inceleme tarihi itibariyle E.. B.. 18 yaşını ikmal etmiş ve ergin bulunduğu, annesinin velayetinin son bulduğu, böylece kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hak olan soyadı değişikliğinde aktif dava ehliyetinin bizzat davacı Emre"ye geçişi nedeniyle mahkemece yapılacak iş; dava dilekçesinin E.. B.."e yöntemince tebliği ile davaya dahil edilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.