MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine; (Davacı tarafından yapılan bozma öncesi 3,25 TL posta gideri, 139 TL tebligat gideri, 60 TL tanıklık gideri, 1.830,00 TL bilirkişi gideri, 170 TL keşif araç gideri, 366,20 TL keşif mahkeme yolluğu, olmak üzere toplam 2.568,45 TL ile bozma sonrası tebligat ücreti 44,00 TL olmak üzere toplam 2.612,45 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.671,96 TL"sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye 940,49 TLsinin davacı üzerinde bırakılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.