MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ... ... .... Asliye Ticaret, ... ... .... Asliye Hukuk ve ... ... .... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın 4077 sayılı Kanundan kaynaklandığı ve tükeci mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... ... .... Tüketici Mahkemesi ise, davanın 4077 sayılı Kanun kapsamında olmadığı genel mahkemelerin görevinde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı .... maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra Kapsam başlıklı .... maddesinde “Bu Kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun .... maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukukî işlemin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
4077 sayılı Kanun uyarınca gerçek yahut tüzel kişilerin satıcı sıfatına sahip olması için arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde taraf olması, yahut asıl yüklenici konumunda bulunması şeklinde bir şart bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacı vekilinin, müvekkili ile davalı arasında sözlü olarak yapılan anlaşma ile, davacının yapılacak düğününe ait organizasyon işinin davalıca üstlenildiği ve bunun için davalıya bir kısım ödeme yapıldığı, düğün tarihine ... gün kala davacının babasını kaybettiği, davacının bu nedenle düğün için yaptğı tüm hazırlıkları iptal etmek zorunda kaldığı, davalıya organizasyon işinin haklı nedenlerle iptal edildiğinin bildirildiği, ancak davalının


ödenen parayı davacıya iade etmediği, davalıya ödenen paranın geri alınması amacıyla yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, taraflar arasında kanunun aradığı anlamda tüketici ilişkisi bulunduğu ve uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı anlaşıldından, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın tüketici mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... ... .... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.