Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10178 Esas 2014/14929 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10178
Karar No: 2014/14929
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10178 Esas 2014/14929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında beraat kararı verildiği ve idari para cezası tayin edildiği belirtilmektedir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede, idari para cezasının verilemeyeceği belirtilmiş ve beraat kararının da yerinde görülmüştür. Bu kararın nedeni ise, sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesi kapsamında olması ve ilgili kanunun değişikliği sonrasında kabahat neviine dönüşmesidir. Bununla birlikte, suçun işlendiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin dolmuş olması da cezanın verilememesi için önemli bir neden olarak belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 sayılı kanunun 91/5. maddesi, 6217 sayılı kanunun 11. maddesi, 5326 sayılı kabahatler kanunu'nun 20/2-c maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/10178 E. , 2014/14929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmayarak yapılan incelemede ;
1) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde ;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında idari para cezası tayinine ilişkin hükmün incelenmesinde ;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesi kapsamında olduğu, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11.maddesi ile 6831 sayılı kanunun 91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 23.06.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ön ödeme ile yatırılan miktarın sanığa iadesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.