Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10438 Esas 2014/14927 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10438
Karar No: 2014/14927
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10438 Esas 2014/14927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın ormanlık alanda yangın çıkarmaktan suçlu olduğu hükmüne varmıştır. Ancak, dosyanın incelenmesi sonucu, yangının orman idaresine tahsis edilen alana sirayet ettiği ve yaklaşık 6-7 dönümlük bir kısmın zarar gördüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın suçu, 6831 sayılı Kanunun 110/3 maddesi kapsamında değerlendirilmeli ve davalar asliye ceza mahkemesinde görülmelidir. Mahkeme, gereği gözetilmeden, yargılamaya devam ederek sanığın suçlu olduğuna dair hüküm vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Kanunun 83. ve 110/3 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/10438 E. , 2014/14927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Dosya kapsamından, yangının orman idaresine tahsis edilen alana sirayet edip meşe ve karaçam ağaçları dikili arazinin yaklaşık 6-7 dönümlük kısmının yangından zarar gördüğünün anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 110/3 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi gereğince bu suça ilişkin davaların asliye ceza mahkemesinde görüleceğinden görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2) Suça konu sahada, zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak yangının çıkış sebebinin, yangın sonucu zarar gören alanların vasfının, yangının ormana sirayet edip etmediğinin, meydana gelen zararın belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.