Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12382 Esas 2017/6256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 162 ada 1 parsel sayılı 434.773,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., babası adına tespit gören 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün mera içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın tutanak aslının Tapu Müdürlüğüne iadesine, çekişmeli taşınmaz hakkında öncesinde hüküm tesis edildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.