Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17152 Esas 2014/3761 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17152
Karar No: 2014/3761
Karar Tarihi: 03.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17152 Esas 2014/3761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili isteğiyle gerçekleşmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi kararıyla, davacı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak davalı vekilinin temyiz isteği kabul edilerek, taşınmazın üzerindeki binanın düşük kamulaştırma bedeli hesaplanmasının doğru olmayacağı belirtilmiştir. Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveli gereği binanın daha yüksek bir sınıf ve gruba dahil edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HUMK’nun 428. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kanunlarda ivedi olduğu belirtilen işlerin adli tatilde görüleceği ve kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davalarının belirli süreler içinde sonlandırılması gerektiği belirtilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi ve HUMK’nun 103. maddesinin (h) bendi gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2013/17152 E. , 2014/3761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/241-2013/115

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Mahkeme kararı davacı idare vekiline 15.07.2013 gününde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 29.08.2013 gününde verilmiş, harcı da bu tarihte alınmıştır.
6100 sayılı HUMK nun 103. maddesinin (h) bendinde "Kanunlarda ivedi olduğu belirtilen işlerin" adli tatilde görülecek dava ve işler olduğu, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinde kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davalarının belirtilen süreler içerisinde sonlandırılması gerekip buna göre ivedi işlerden olduğunun kabulü zorunlu olduğundan bu tür davalara adli tatil içerisinde bakılacağı bunun sonucu olarak da temyiz süresi adli tatilde işleyeceğinden HUMK nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyizi yönünden;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazın üzerindeki 72.20 m² mesken niteliğindeki binanın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yayımlanan 2012 yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre 3. sınıf A grubu yapı olarak değerlendirilmesi gerekirken, 2. Sınıf B grubu yapı olarak değerlendirilerek düşük kamulaştırma bedeli hesaplanmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.