İşyeri dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/34012 Esas 2015/1810 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34012
Karar No: 2015/1810
Karar Tarihi: 21.01.2015

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/34012 Esas 2015/1810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, A.B. adlı çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve yaralama suçlarından verilen hükümleri temyiz etti. Yaralama suçuyla ilgili hüküm temyiz edilemez bulundu ve reddedildi. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak ise, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını isteyip istemediğinin sorulmaması ve verilen hapis cezasının, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231/7. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “açık talep bulunmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, CMK’nın 231/7. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/34012 E. , 2015/1810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/253454
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2010/110 (E) ve 2013/4 (K)
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk A.. B.. müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını isteyip istemediğinin sorulmaması ve verilen hapis cezasının, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231/7. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “açık talep bulunmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk A.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.