MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılmış ise de, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı diğer sanıkların birlikte müştekiyi oyalayarak müştekinin aracının kilitli bulunmayan kapısını açıp dizüstü bilgisayarını ve cep telefonunu çaldıkları ve suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin Mersin İlinde saat 18.03"de battığı, müştekinin beyanına göre olayın saat 20.00 sıralarında gerçekleştiği dikkate alınarak hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiğinin anlaşıldığı olayda,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 31/2. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 13/10/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 19/01/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 19.10.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.