8. Ceza Dairesi 2013/17239 E. , 2014/10995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit ve suç işlemeye tahrik
HÜKÜM : - Sanık ..."ın suç işlemeye tahrik, tehdit ve hakaret suçlarından beraat,
- Sanık ..."in görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 12.11.2009 günlü oturumda sanık ..."den şikayetçi olma- yan ve ... hakkında TCK. 214/1 maddesinden açılan davada ise suçtan doğru- dan zarar görmeyen şikayetçi ..."in anılan davalara katılma ve hükümleri tem- yiz hakkı bulunmadığından, bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ..."in hakkındaki görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere, katılan ..."in ise sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ..."in, sanık ..."ın mahkumiyeti gerektiğine, sanık ... hakkında alt sınırdan ceza tayinine; sanık ..."in, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ... hakkında görevli memura hakaret suçu yönünden yapılan uygulamada 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilen temel cezadan TCK.nun 43. maddesi uygulamasıyla 1/4 oranında yapılan artırım ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2- Sanık ..."nin sabıka kaydına esas ilamın CMK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının göze- tilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3- Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken katılanlar aleyhine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümlerden, hakaret suçundan uygulama yapılan 4. bendinin TCK.nun 62. maddesi ile indirim yapılan fıkrasından “1 yıl 2 ay 15 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “1 yıl 15 gün” yazılması, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, sanık ... hakkındaki hükümlerden vekalet ücretine hükmedilmesne ilişkin bölümdeki "katılanlardan" ibaresi çıkarılarak yerine "Hazine"den" ibaresi yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
