Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/819 Esas 2021/747 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/819
Karar No: 2021/747
Karar Tarihi: 27.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/819 Esas 2021/747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi kapsamında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu belirtmiştir. Bu sürenin, durma süresi de dikkate alınarak suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/819 E. , 2021/747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 20/07/2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/02/2015 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 19.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, durma süresi de dikkate alınarak, 20/07/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 27.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.