1. Ceza Dairesi 2020/484 E. , 2020/2951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama ve bu suça azmettirme, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası,
TCK"nin 38, 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası,
Katılan ..."i kasten yaralama suçundan CMK"nin 223/2-e. maddesi gereğince beraatine,
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası,
Katılan ..."i kasten yaralama ve hakaret suçlarından CMK"nin 223/2-e. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,
TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası,
TCK"nin 86/2, 53. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası,
Katılan ..."e karşı hakaret suçundan CMK"nin 223/2-e. maddesi gereğince beraatine.
../..
S/2
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ..., Sanık Güley Çelik
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 16/04/2020 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçip kararın onanmasını istediği anlaşıldığından, müdafiinin temyiz talebinin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
a)- Bozma öncesinde sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu nazara alındığında; bozma öncesinde sanıkların tek bir müdafii eşliğinde yaptıkları savunmaların da geçersiz olduğunun kabulü ile tüm suçlamalara yönelik CMK"nin 147 ve 191/3. maddeleri uyarınca hakları hatırlatılıp, iddianame ve ekleri ile bozma ilamı da okunarak yeniden savunmalarının alınması gerekirken; sanık ..."ya bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması ile yetinilmesi, diğer sanıkların ise savunmalarının alınmaması,
b)- Karar duruşmasına zorla getirilen sanık ..."e bozma ilamı ve esas hakkındaki mütalaya karşı savunmasının sorulmaması,
c)- Duruşmada hazır bulunan sanıklar ... ve ..."e hükümden önce CMK"nin 216/3 maddesi uyarınca son söz hakkı verilmemesi,
Suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
