Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8079 Esas 2016/232 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8079
Karar No: 2016/232
Karar Tarihi: .01.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8079 Esas 2016/232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle sanığa yüklenen müdafilik ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu ve hüküm fıkrasındaki zorunlu müdafii ücreti alınmasına ilişkin kısmın çıkartılması gerektiği belirlendi. Sonuç olarak, hüküm fıkrasındaki bu aykırılıkların düzeltilmesi ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri ve TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/8079 E. , 2016/232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı bulunmuştur.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen müdafilik ücretinin, sanığa yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan "sanıktan zorunlu müdafii ücreti alınmasına" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/ 01/ 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...