MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmeyerek şirketle babasının ilgilendiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, dosya kapsamına göre sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlendiği ve iki ayrı dava açıldığı dikkate alınarak dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin de dinlenerek, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdikleri, sanığı ve babasını tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra, toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında 213 sayılı VUK"nun 359/b-1 maddesi uyarınca takdir edilen “18 ay” hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nın 43 maddesi uyarınca ¼ uyarınca artırım yapılarak “22 ay 15 gün” hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nun 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına karar verilmesine rağmen indirim sonucu sanığın “18 ay 22 gün” hapis cezası yerine "1 yıl 6 ay 22 gün hapis" cezası olarak fazla tayin edilmesi;
b) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri dışında uygulanması gerektiği gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.