Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle öldürme, kötü muamele
Hükümler : a-)Sanık ... için:
TCK’nın 85/1, 22/3, 62, maddeleri gereğince mahkumiyet
b-)Sanıklar ... ve ... için:
TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2, maddeleri gereğince mahkumiyet
c-)Sanık ... için:
CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ... mahkumiyetlerine, kötü muamele suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili, katılan Aile ve Sosyal Politikalar bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın on yıldan az olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda; TCK"nın 61. maddesinde belirlenen temel cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki adalet, hakkaniyet ve orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezaların tayininde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekili ve Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin suçun kasten işlediğine, sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin sanıklarının kusurunun bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanıklara verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, taksirli suç oluşu, yargılama sürecindeki davranışları nazara alınarak TCK"nın 50/4-1.a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanıkların ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20.-TL olarak hesabıyla 12100,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması, suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’ın bakım evinde kalan Kezban’a kötü muamelede bulunduğuna yönelik kimliği tespit edilemeyen olayın görgü tanığının Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına görüntülerle birlikte ihbarda bulunması ve bu durumun Cumhuriyet Başsavcılığına intikali üzerine sanık hakkında kötü muamele suçundan açılan kamu davasında; sanığın olay günü Keziban’a kötü muamalede bulunmadığına yönelik savunmaları karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; adli emanetteki görüntü Cd’sinin getirtilerek bu olaya ilişkin olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi, gerekirse Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığından görüntü Cd’sinin ve ihbarda bulunan kişiye yönelik bilgilerin temin edilerek hükme yansıtılmasından sonra sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilerek sorumluluğunun tespiti yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile aile ve sosyal politikalar bakanlığı vekilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.